Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Manipuláciou za "právo na život" (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Co nie je argument? A ako sa ma argumentovat v oblasti moralky? Geneticka identita jedinca vznika pri pocati, to je BIOLOGICKY FAKT. Po pocati plodu treba iba neinformacne zdroje: vyzivu, teplotu tlak, tak aby sa vyvinulo v dospeleho jedinca. Tak ako je to aj pri narodenom dietati. Hodnotit cenu zivota iba podla jeho kvality, to robili NACISTI. Argumenty o mozgu a vedomi neobstoja. Azda ludi nezabijame len preto ze maju vyssie dusevne schopnosti? A co novorodenci?? Ti nemaju vyssie dusevne schopnosti ako napr. dospely pes. A dospeleho psa zabit mozno. Tak isto dusevne postihnuti ludia, ludia v bezvedomi, umelom spanku.... Pro choice iba zahmievaju a zastavaju sa toho co je na tych videach. . "Nie vsetko co vyzera hrozne je zlocin." No tak sa popozeraj: http://www.blackgenocide.org/abortion.html
gotroch
sloboda prejavu :-)
apt_get_moo
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 > >>

To nie je o slobode prejavu

ale o tom ze je proste prilis drasticky pre verejnu diskusiu, vsak uz nebudte paranoici preboha. Navyse, moderator tam klikne, vidi tam hakove krize tak co asi mozes cakat?
 

 

myslel som to ironicky ... nepostrehol som na aku stranku odkazuju tie hviezdicky,takze akna takuto,tak samozrejme to nie je ok
 

Dotahujes to do extremov

Linky mi hadzes uplne zbytocne, uz som tych videi videl zo 10 a pohlo to mnou (asi ako kazdym). Ale namietka proti tvojmu "argumentu" bola ta ze je to zase len emocionalna manipulacia. Nacisti nehodnotili cenu zivota podla kvality. Nacisti rozdelovali ludi na svojich a podradnych. A vobec, spajat umele prerusenie s nacizmom (ako na tej stranke) je uplne scestne.
.
Mne je jasne ze rozhodovat o zivote ineho nie je spravne. Je mi jasne ze nie kazdy suhlasi s tym aby si matka mohla vybrat (aj ked paradoxne prave taketo matky o tom nediskutuju). Je mi jasne ze umele prerusenie nie je spravna vec. Lenze zivot sa nesklada iba zo spravnych cinov a rozhodnuti. Obcas clovek proste musi urobit zlu (hoci aj neospravedlnitelnu) vec aby zabranil este horsej.
.
P.S. Moderatorom diskusie nevadia pro-life linky ako sa mylne domnievas. Nie, nie su media proti tebe. Len publikujes obsah ktory je v rozpore s kodexom, lebo je proste prilis krvave
 

 

"ze je to zase len emocionalna manipulacia"
Na tej stranke su celkom konkretne porovnane potraty, nacismuz a otroctvo. Precitaj si aj ten text.
.
"Nacisti nehodnotili cenu zivota podla kvality"
Nacisti zabijali postihnutych a dusevne chorych.
.
"spajat umele prerusenie s nacizmom (ako na tej stranke) je uplne scestne."
Lebo si to povedal ty?
.
"aby zabranil este horsej."
Zavisi od priorit.
90% pripadov: je horsie vzdat sa kariey (, pohodlia a pod.. ) alebo zabit dieta?
Male percento pripadov: Je horsie porodit postihnute dieta alebo zabit dieta?
 

 

"Na tej stranke su celkom konkretne porovnane potraty, nacismuz a otroctvo. Precitaj si aj ten text."
Tak na to skutocne nemam cas, mam dolezitejsiu pracu. Z celej stranky mam dojem ze mi chce podsunut ze umele prerusenie = nacizmus.
.
"Nacisti zabijali postihnutych a dusevne chorych."
Ano, aj. Aj ti boli pre nich menejcenni, rovnako ako statisice zidov, slovanov, atd... Plod v tele matky nie je zabity preto ze by bol menejcenny.
.
"Lebo si to povedal ty?"
Presne tak. Je to moj skromny nazor, rovnako ako je skromny nazor autora tej stranky ze "potrat=nacizmus", rovnako ako je tvoj suhlas s nim tvojim nazorom. Univerzalna pravda neexistuje, uz si na to preboha zvyknite.
.
"90% pripadov: je horsie vzdat sa kariey (, pohodlia a pod.. ) alebo zabit dieta?"
Tak tomu neverim. A keby to aj bola pravda, nezastavam sa tych ludi co to spravili. Oponujem len kategorickemu zakazu a vsemoznemu podsuvaniu pseudofaktu ze umele prerusenie tehotenstva je jedna z najvacsich ohavnosti aku ludstvo pacha. Naratam 100 inych a markantnejsich.
.
A este nechapem jednu logiku: to vase "pro-choice" vs. "pro-life". Vsak to sa navzajom vobec nevylucuje. Kolko tych vasich choicov bolo spravenych aby bol zachraneny life (ked uz tu ideme machrovat s cudzimi slovickami)
 

 

"Univerzalna pravda neexistuje, uz si na to preboha zvyknite."
Len aby...
 

uuups

uf, tak takuto uprimnost som necakal... pises, ze:
"Plod v tele matky nie je zabity preto ze by bol menejcenny."
nuz natiska sa nevyhnutne otazka: preco sa teda zabijaju deti v tele matky, ak podla teba nie su z pohladu zastancov abortu menejcenne? znamena to snad, ze su z ich pohladu rovnocenne? znamena to teda, ze tzv "pro choice" hnutia su za zabijanie rovnocennych?? preco sa teda zastavujeme len u malych? snad nie preto, ze ako jedine sa vobec nemozu branit?
alebo je to inak a zabite dieta pre teba nie je dietatom, ale plodom? evokuje to nakup v zelovoci... tri plody jablk, jeden hrusky, pripadne nakup v oddeleni plodov mora... ibaze to, o com hovorime ziaden plod nie je. je to dieta. clovek. mozno nie dost velky, este nevie hovorit a branit sa tiez nevie a zabijaju ho pekne za plentou a diskretne... ale na veci to nemeni nic.
je zvlastne, ako ludia ronia slzy za deti, ktore umreli pri porode, ci ich nejaka sialena matka v amoku zavrazdila, hlatavo studuju clanky v novom case, a pritom bojuju o moznost robit to iste detom len o par mesiacov mensim a povazuju to za zakladne ludske pravo. toto je "logika", ktoru nikdy nepochopim. lebo nie je co chapat. a ak pre teba nie je zabijanie nevinnych deti jednou z najvacsich ohavnosti, nuz proti gustu ziaden disputat. ktorych sto vacsich by si vedel vymenovat, to naozaj netusim. ale taky doktor mengele sa musi od radosti v hrobe tisko chviet. nerobil svoju robotu nadarmo. ma zdatnych nasledovnikov.
hm... tvrdis, ze univerzalna pravda neexistuje a vraj si na to mame zvyknut. ok. co urobis zajtra, ked nejaky sialenec zabije tvoje dieta? pochopis ho a uznas jeho pravo na inu pravdu? budes demokrat? ved on len vykonal svoju predstavu pravdy... a ked niekto tvoje dieta znasilni, bude to iba relativizujuci pohlad na pravdu? preco sa potom tresta vrazda narodeneho dietata? ved ziadna univerzalna pravda neexistuje. a naco su vlastne zakony? kedze neexistuje univerzalna pravda, nuz nemaju oporu v nicom.
nuz, mozno naozaj neexistuje univerzalna pravda. ak ti vsak vrazdy dospelych a deti zdvihaju zaludok, znaci to cosi o pritomnosti vkusu. ze ti to iste nevadi u tych, ktori nemaju sancu zit len preto, ze sa to niekomu nehodi... svedci to hlavne o tom, ze toho vkusu zas az tak vela nie je.
 

:-)

Vy zastancovia zakazu mate vzdy sklon uchylovat sa k extremom. Vlastne neviem ako to mam nazvat, pretoze zastanca zivota a zastanca volby nie je nic protikladne.
.
Na otazky typu "preco sa teda zabijaju deti v tele matky" neviem odpovedat. Dovody su rozne, to sam vies. Ale primarny dovod nie je to ze by boli menejcenne, ako to robili nacisti tak uz prosim prestanme s tym extremnym prirovnavanim.
.
A takisto prestanme s volnymi asociaciami dieta->ludsky plod->plod->zelovoc. Kde prosim ta na to chodis? O tom ci plod je clovek alebo nie je clovek mozeme diskutovat do bezvedomia a ani jeden z nas nepresvedci toho druheho o svojej pravde. Problematiku legalnych potratov to neriesi, riesi to iba nabozensky pohad (mozno). To je ta pravda, ktora neexistuje. Ja nepovazujem druhu stranu za automaticky pomylenu len preto ze si mysli nieco ine ako ja, veri v ineho boha ako ja alebo ma iny rebricek hodnot ako ja. Na druhej strane sa casto stretavam s postojom bohorovnej pravdy.
.
Ano je to zvlastne voci comu su ludia citlivi a voci comu nie, ale je to vsetko len vysledok brnkania na city. Nic ine. Nemam cas tu teraz rozoberat 100 dalsich ohavnosti, ale su take ktore sa deju potichu a maju ovela viac obeti na zivotoch. Aby bolo jasne, nie som ziadny zvrhlik, ale myslim ze problematike legalnych potratov sa pripisuje ovela vacsi vyznam ako v skutocnosti ma.
.
Ze co keby niekto znasilnil alebo zabil moje dieta? Zase dalsi uplne z kontextu vytrhnuty extrem. Keby sa to nedajboze stalo, asi by to zmenilo moj pohlad na svet. To si chcel pocut? Chybne si ma odhadol, vadi mi "zabijanie" nenarodenych "deti" (alebo definujme to ako chceme) ale stokrat viac mi vadi ked sa niekto pokusa zakazat nezakazatelne, navyse sa este obuva aj do antikoncepcie a vrta sa v homosexualite do ktorej sa rozumie ako hus do piva
 

mimo

nuz, napisal som toho dost, ale nenajdes jedinu zmienku o tom, ze by som bol "zastanca zakazu:, ako mi podsuvas. ani jediny riadok. jednoducho preto, lebo nic take som nikdy nepovedal.
lebo...
neverim, ze zakon, bud povolujuci, alebo zakazujuci abortus dokaze nieco zmenit. to o com tu cely cas hovorim nie je o zakone, je to o pre mna neprijatelnej afinite velkeho mnozstva ludi k zabijaniu toho, co ja nazyvam dietatom a tvoji sukmenovci zas zhlukom buniek.
je to jednoduche.
ak to je dieta - mas pravdu, nevieme to - nuz potom to nemozno hodnotit inak ako zabitie.
ak to dieta nie je - ale ani tam neexistuje 100 percentna istota, mozeme sa iba domnievat - nuz aj potom je abortus neprijatelny, najma pre moznost, ze to dieta je.
jednoducho... ak nemame 100 percentnu istotu, nemame pravo to robit, lebo nemame istotu, ci prave nezabijame. to je cele. nie je na tom nic radikalne, nic cudne. je to cista matematika a pravdepodobnost.
ak by sa v bani stratil clovek a nevedeli by sme ho najst, nechali by sme ju zatopit, lebo je MOZNE, ze uz nezije?
nikdy som ani neuvazoval o ZAKAZE. nic neriesi a ja si ctim slobodu. iba ma desi, ze ju ludia zneuzivaju na veci, ktore su pred bohom - ak nejaky existuje - neospravedlnitelne. takze, poprosim ta, nepodsuvaj mi nieco, co mi je uplne cudzie. neznasam zakazy, milujem slobodu. iba mam obavu, ze mnohi ludia nechapu, co sloboda v skutocnosti znamena.
rocne na abortus zmizne zo sveta niekolko milionov ludi. mohli by byt medzi nami a zit dobry zivot. je to brnkanie na city? je to nieco, comu sa pripisuje vacsi vyznam, nez to v skutocnosti ma? toto si naozaj myslis?
 

 

A ked ti vadia obrazky pozri si porovnanie na
http://www.rtlaust.com/abortion_and_slavery.htm
 
Hodnoť

Keby pred 50 rokmi zakázali interrupcie a antikoncepciu

tak by sme mali podstatne viac mŕtvych novorodencov v kontajneroch na smeti (prípadne v mrazničkách) a viac preplnené detské domovy nechcených detí. O lepšom šírení pohlavne prenosných chorôb nehovoriac.

Alebo že by nás vyslanci boha na zemi (cirkvi, kňazi) naučili k zdržanlivosti? .....Pochybujem, sami majú problémy vo vlastných radoch.
 

 

bingo... toto si trafil :)
 

To teda fakt...

...namiesto toho máme približne o štvrtinu obyvateľstva menej. Waw - to je porovnanie ako bič!
 

nebud taky puntičkár

Zem je gulata a preludnena, trosku globalnesji a menej uzkoprsy pohlad na vec by to chcelo
 

skus

hm, myslim, ze si vhodnym typom na uplatnenie hesla mysli globalne, konaj lokalne. ak ta tak trapi preludnenost zemegule, mozno by stalo za to zacat to riesit najprv u seba. zvlastne, ako pro choice jedinci lipnu na vlastnom zivote, a pritom ho s gustom upieraju inym, v slepej viere vo vlastnu vyvolenost a pravo rozhodovat o zivote tych druhych. a este su radi jemne ironicki a nad vecou, mozno aj trosku vtipni a duchaplni.
akurat odmietaju vidiet, ze sa svojou troskou podielaju na legitimizacii genocidy. len tak, salonne, diskretne, s lahkym nadhladom. ich to neboli, po nich sa nikto nesnazi dosiahnut ostrou kyretou. predpokladam, ze osobna skusenost by im ten sebavedomy nazor dokazala nastrbit.
 

 

aj tak nas za posledne storocie pribudlo 5 miliard
 

 

Keby sme dnes dovolili legalne a dostojne zabijat novorodencov (napr. injekciou) tak by sme mali podstatne menej mŕtvych novorodencov v kontajneroch na smeti (prípadne v mrazničkách) a menej preplnené detské domovy nechcených detí.
 

všetko zo všetkým nesúvisí, tu nemáš koreláciu

90 % detí v DeD je rómskych, tam rodičia chcú deti, z hľadiska ich mentality nie je problém v interupciách, ale v následnej nezodpovednosti o výchovu tých detí.
Zase tu nespletaj nesúvisiace veci - interupcií na Slovensku za posledné roky pokleslo, počet detí v DeD stúpa, a najmä rómskych...
takže neviem z čoho chceš vydedukovať, že ak by bolo povolene zabíjať novorodencov, tak by boli menej preplnené detské domovy.
 

 

Ja to dedukujem z argumentov zlutej vopice.
 

 

Tak mysli vlastným rozumom...Rómovia kašlú na zodpovednosť ako v antikoncepcii, tak vo výchove, takže vaše argumenty boli mimo.
Ale obaja ste si prihriali polievočku.
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 > >>

Najčítanejšie


  1. Pavel Sibyla: Hrozná pravda o zadržaní Haščáka a väzbe Jankovskej 31 095
  2. Július Kovács: Jaroslav Haščák prvý žralok v sietiach justície asi jeden z objednavateľov vraždy Kuciaka 2 184
  3. Jakub Pohle: Ako sa policajt a SISkár stretol s vybavovačom z pozadia SNS 1 947
  4. Denis Kinski: Andrej Hryc: Zaujímavá osobnosť, všestranný herec ... 1 897
  5. Martin Ondráš: Mičovskému kolabuje rezort, minister mlčí..... 1 630
  6. Jozef Sitko: Je ešte Sulík politikom vládnym či už opozičným? 1 613
  7. Tomáš Kubuš: Egypt 2020 (foto) 1 460
  8. Rudolf Pado: Kde sa túla zdravotnícky odpad z celoplošného testovania na Covid-19? 1 267
  9. INEKO: Ako vyriešiť kolóny na preťažených cestách 1 206
  10. Tomáš Vodvářka: Židovský humor XXVII. 860

Rebríčky článkov


  1. Július Kovács: Matovič nastúp do truhly ozývalo sa z davu náckov pred jeho domom.
  2. Ján Škerko: Hra s vnúčatkami predškolského veku – improvizácia je základ
  3. Peter Biščo: Chúdence zo Smeru a Hlasu sú neinformované a zábudlivé.
  4. Stanislav Martinčko: Seriál Chobotnica na slovenský spôsob!
  5. Gabo Németh: Človek - Klaun
  6. Martin Krištoff: Zlacnenie plynu v roku 2021 je len dočasné, v ďalších rokoch jeho cena porastie
  7. Július Kovács: Jaroslav Haščák prvý žralok v sietiach justície asi jeden z objednavateľov vraždy Kuciaka
  8. Marian Vojtko: Odstrániť riziko - a úplne...
  9. Peter Biščo: Pani Iveta Radičová hľadá politickú kultúru terajšej vlády.
  10. Ján Škerko: O výhre, peniazoch a sexe


Už ste čítali?